그럼 롤이나 배그 하러 처 가던가

댓글 감사합니다.
다만 현재 구조에 대한 문제제기를 단순한 ‘징징’으로 치부하시는 건 조금 아쉽습니다.

지금 제안의 핵심은
“모두를 똑같이 만들자”는 게 아니라,
적어도 싸워볼 기회는 주자는 겁니다.

아무리 컨트롤이 좋아도,
딜이 안 들어가고 버티지도 못하면
그건 실력 이전에 시스템이 막고 있는 상황 아닐까요?

고투력은 여전히 중심 역할을 유지하게 설계되어 있습니다.
다만 전장을 더 많은 유저가 즐기고,
그 결과 쟁 콘텐츠 전체가 활기를 되찾자는 취지인 만큼
의견을 조금만 넓게 봐주시면 감사하겠습니다.

@나스닥인버스 거점전 공성전은 네가 해본 적 없는거 같으니 빼고.

필드쟁은 니가 언급할 투력이 아님. 인정하지?

결론은 결국 태전 개선인데 ,

태전에서 여러번 죽으면 태전 버프 추가되는거 알지?
공격력 70퍼 방어 35퍼 추가였나 이거 엄청 큰거임

저투도 이거 달면 오지게 비빌 수 있음 일부러 안죽이고 일부러 죽어주고 하면 버프 계속쓸 수 있고.

이말인 즉슨 적 진입로에서 하루종일 어그로만 끌어도 2~3인분이 가능하다는거임
해본 적은 있냐?

그리고 니 말대로 한다 쳐. 그럼 돈 덕지덕지 바른 고투들이 하고 싶겠냐?

난 몇백 몇천을 썼는데 떼쟁에서 내가 저 저투들이랑 체력빼고 동투라 하면 ㅋㅋㅋ

의견을 넓게 봐달라?

펄업이 PVP컨텐츠에서 제일 정성스럽게 만들고 다듬은게 태전인건 알긴 하냐?

내가 볼 때 넌 니가 태정에서 할 수 있는 걸 극한까지 해보지도 않고 글 쓴 거임

@나스닥인버스 고투들이 중심이 되길 바란다면서 그들의 입장에서 생각본 적은 있나??

난 네 글에서 그런 건 안보이는데?

탱킹? 라인돌파? 교전 주도?

고기방패랑 뭐가 다른거임? 고투가 어그로 끌면 네가 막타치면서 킬 쓸어 담겠다 이거 아님?? (수정됨)

댓글 진심으로 감사합니다.
단순한 감정 섞인 비판이 아니라, 직접 고투력 위치에서 경험하신 걸 기반으로 말씀해주셔서 무게감이 다릅니다.
특히 말씀하신 투력 인플레이션 문제와 고투 입장에서도 순삭당하는 현실은 절대 공감합니다.

저 역시 지금 태전이 아예 '고투력 무쌍만 가능한 전장'이라고 단정지으려는 의도는 전혀 없습니다.
실제로도 클래스별 기동력, 은신, 변수 창출이 가능하고, 역전 포인트가 존재하는 것도 알고 있습니다.

하지만 제가 말씀드리고자 하는 건 다음과 같습니다

1. "보정이 있긴 하다" vs "보정의 체감은 없다"

말씀처럼 태전엔 분명 보정이 존재합니다.
하지만 문제는 보정의 존재가 체감되지 않는 유저층이 너무 많다는 겁니다.

예를 들어 4~5만대 중후반 유저들은
대공/공작이 아닌, 자작이나 그 이하 유저들과 싸우는 경우조차
스킬 한 두 방에 전장이 끝납니다.

실전에서는 보정 이전에,
기본 체력/방어/디버프 내성/기억각인/패시브/유물 등에서 차이가 너무 벌어져 있기 때문입니다.


결국 보정이 있더라도 기본 스펙 인플레이션을 따라잡지 못하는 구조가 된 겁니다.
그래서 “보정을 다시 설계하자”는 게 아니라
‘참여 구조 자체를 다층화하자’는 방향으로 말씀드린 겁니다.

2. “고투도 점사당하면 녹는다” → 맞습니다, 하지만 의미가 다릅니다

대공이 점사당해 순삭당하는 거, 당연히 있습니다.
그런데 이건 **전장의 전략적 흐름 안에서 벌어지는 '위협'**입니다.

반면 저투력 유저들은
자기 실수도 아니고, 누군가의 플레이에 영향을 준 것도 아닌데
그냥 ‘존재했다’는 이유로 녹습니다.

고투는 “조심하고 위치 잡고, 잘 싸우면 생존 가능”이지만
저투는 “아무리 잘 움직여도, 잡히는 순간 바로 끝”이에요.

이 차이는 큽니다.
고투가 당하는 건 변수의 일부지만,
저투가 당하는 건 아예 변수로 인정받지 못한 채 버려지는 구조인 겁니다.

3. “고투들도 의미를 잃게 될 거다”

→ 그래서 “능력치 일괄 보정하자”는 게 아닙니다.
말씀처럼 그런 식이면 진짜 다 무너집니다.
제가 제안한 구조는 다음과 같습니다:

공격/방어/스킬계수 등은 클래스별로 통일 or 범위 보정

체력/피해감소/스킬 쿨타임/유틸 패시브 등은 전투력 비례 유지

전장 내 고투 전용 패시브 생성, 킬 포인트 등의 기여도와 이에 따른 보상체계는 전투력에 따른 차등 지급


→ 즉, 저투는 “참여는 가능하지만”,
여전히 고투가 없으면 전장이 돌아가지 않는 구조를 유지하자는 겁니다.

결론적으로

저는 고투력 유저가 지금까지 게임에 투자하고 쌓아온 시간을 절대 가볍게 생각하지 않습니다.
오히려 그 분들이 더 오래, 더 즐겁게 게임을 하기 위해서라도
이 전장의 생명력이 유지되어야 한다는 데에 공감하는 입장입니다.

저투는 고투에게 의지해서 전장 흐름을 배웁니다.
고투는 저투가 늘어나야 전략과 변수를 만들어냅니다.
이 균형이 무너지면, 전장은 결국 ‘소수의 싸움’만 남게 되고 그게 가장 먼저 고투력 유저를 지치게 합니다. 우리에게는 리니지라는 좋은 선례가 있습니다.




진심으로 의견 주셔서 감사드리고,
더 나은 태전을 만들기 위한 고민이라면
방향은 다를 수 있어도, 목적은 같다고 생각합니다.
읽어주셔서 감사합니다.

보정 안된 딜을 안겪어봐서 모른 듯

필드에선 토템있으면 두방 없으면 한방인데 보정컨텐츠에서만 pvp하다보니 모르는거지

태전이 얼마나 감사한 컨텐츠인지.

@모험가1000796131 말씀 감사합니다.
솔직히 저도 인정합니다. 저는 아직 전투력도 낮고,
필드쟁에서 토템 깔린 상태에서 두세 방에 전장이 끝나는 그 현실은 직접 많이 겪어보진 못했습니다.
그건 확실히 고투력 유저분들이 겪고 있는 무게라고 생각합니다.

다만 제가 계속 태양의 전장 중심으로 의견을 드리는 이유는,
현실적으로 지금 중저투 유저들이 접할 수 있는 거의 유일한 쟁 콘텐츠가 태전이기 때문입니다.

필드쟁은 구조상 아예 접근도 어렵고,
검은태양이나 원귀의 밤도 실질적인 영향력을 끼치긴 어렵습니다.

결국 이 게임이 장기적으로 살아남으려면
중저투 유저들이 “나도 이 게임 안에서 쟁에 기여하고, 재미를 느낄 수 있다”는 동기 부여가 필수고,
그 출발점이 태양의 전장을 지금보다 조금 더 ‘열린 구조’로 만들어주는 것이라 생각했습니다.

고투력 유저분들의 무게감, 기여도, 중심 역할은 충분히 인정하고 존중합니다.
저는 단지 이 구조 안에서 저투력 유저도 역할 하나쯤은 가질 수 있는 여지를 만들어주자는 입장입니다.

좋은 의견 감사합니다.
같은 게임 안에서 다르게 보고 느끼더라도,
결국 다들 더 나은 방향으로 가길 바라는 마음은 같다고 생각합니다.

@나스닥인버스 저는 아직 전투력도 낮고,
필드쟁에서 토템 깔린 상태에서 두세 방에 전장이 끝나는 그 현실은 직접 많이 겪어보진 못했습니다.
그건 확실히 고투력 유저분들이 겪고 있는 무게라고 생각합니다.

뭔 개소리임 이게?

ㅇㅇ 나 가방끈이 짧아서 글쓸줄을 몰라서 더움많이 받구있지