ㅋㅋ 펄업이 제재가 어렵다 어떻다 하는건 그럴 수 있다는 생각도 들긴하는데.
2022-03-18 11:27
매드래빗
이시국대한이 입닫고 있다 튀어나와서 고소드립 치는건 개그포인트네.
뭘로 고소할거야?
사실적시에 의한 명예훼손?
허위사실 유포에 의한 명예훼손?
정신적 피해에 대한 민사?
뭐 댓글 쫓아다니며 볼 열정은 없어서 소송이 가능한지 여부는 모르겠다만
소송 걸 수 있다고 쳐도 변호사 인건비도 안나올듯 .
PS. 아 그리고 앞으로 이시국대한씨 지켜볼게? ㅋ
"기준"이라는건 남뿐만 아니라 본인한테도 일관되게 적용해야 맞는거지? 그 "기준" 존중해 ㅋ
클린하게 글쓰는 사람이 고소드립하면, "아 저 사람의 기준에서 화가 날 법하네"라고 이해가 되겠지만,
패드립이나 악플달고, 일방적 비방글 같은거 쓰는 사람이 남한테 당한 피해에 대해서만 고소드립치면 웃기는 일이잖아?
이시국대한씨, "기준"에 따른 클린한 글 기대할게?
매드래빗
0
- 작성한 글260
- 작성한 댓글511
- 보낸 추천3
- 받은 추천183
댓글
6
문맥을 이해 못하는건가?
[클린하게 글쓰는 사람이 고소드립하면, "아 저 사람의 기준에서 화가 날 법하네"라고 이해가 되겠지만,
패드립이나 악플달고, 일방적 비방글 같은거 쓰는 사람이 남한테 당한 피해에 대해서만 고소드립치면 웃기는 일이잖아?]
이 부분은 위 내용보다 앞에 서술된 ["기준"이라는건 남뿐만 아니라 본인한테도 일관되게 적용해야 맞는거]에 해당하는 예시인데?
더군다나 그 뒤에는 [그 "기준" 존중해]라고 적혀있지?
그러니까 그 기준에 맞게 앞으로 글 잘 쓰시는지 보겠다고 한게 결론인데?
난 어디에도 [이시국대한이 패드립 악플 비방글을 달았다]라고 적지 않았어.
내가 뭘 증명해야하지?
[클린하게 글쓰는 사람이 고소드립하면, "아 저 사람의 기준에서 화가 날 법하네"라고 이해가 되겠지만,
패드립이나 악플달고, 일방적 비방글 같은거 쓰는 사람이 남한테 당한 피해에 대해서만 고소드립치면 웃기는 일이잖아?]
이 부분은 위 내용보다 앞에 서술된 ["기준"이라는건 남뿐만 아니라 본인한테도 일관되게 적용해야 맞는거]에 해당하는 예시인데?
더군다나 그 뒤에는 [그 "기준" 존중해]라고 적혀있지?
그러니까 그 기준에 맞게 앞으로 글 잘 쓰시는지 보겠다고 한게 결론인데?
난 어디에도 [이시국대한이 패드립 악플 비방글을 달았다]라고 적지 않았어.
내가 뭘 증명해야하지?
2022-03-18 15:21
작성자에 의해 삭제 되었습니다.