학습 목표(?)

▶ 스스로 신규 클래스의 계열을 선택할 수 있다!

▶ 각 계열의 특성을 이해하고, 기술별로 의도와 취향에 맞는 계열을 선택할 수 있다!

예를 들어 도사 클래스의 기술 '기척베기'는 Lv 10 기준 PVP 타격 피해가 1340.24%, '도무'는 969.54%입니다. '기척베기'는 계열 선택이 불가하고, '도무'는 세르트/라브리프 선택이 가능합니다. 계열을 무시한다면 1340.24 > 969.54이므로 '기척베기'의 타격 피해가 '도무'보다 커 보이지만, 계열 피해량이 70%일 경우

1340.24 < 969.54 × 1.7
        = 1648.22

이므로 실질적으로는 '도무'의 타격 피해가 '기척베기'보다 큽니다. 물론 기술의 총 피해량은 타격 수까지 고려해서 계산해야 하고, 계열 피해량이 부족하다면 대소 관계가 뒤집힐 수 있습니다.

※ '계열 피해량' 능력치를 직접 감소시키는 요소로는 '동해도 : 범의 포효' 등의 필드 디버프가 현재로서는 유일합니다.

자신의 '받는 계열 피해량 감소' 능력치는 적 모험가의 '계열 피해량' 능력치에 영향을 주지 않습니다.

"계열 피해량은 어디까지 올려야 하나요?"

계열 피해량 증가 아이템을 아무리 많이 장착해도 계열 피해량 최대치를 넘길 수는 없고, 계열 피해량 감소는 필드 디버프에 의한 것이니 필드 디버프를 기준으로 생각하면 됩니다. 예를 들면 '동해도 : 범의 포효'의 "모든 계열 피해량 -34%" 효과를 상쇄하고 계열 피해량을 최대치로 유지하기 위해, 자신의 계열 피해량 최대치에 34%를 더한 수치만큼의 계열 피해량 증가 효과를 확보하면 됩니다(최대치 75% 기준 109%).

"적 모험가의 '받는 계열 피해량 감소' 능력치를 상쇄해야 하지 않나요?"

'받는 계열 피해량 감소' 능력치는 적 모험가의 '계열 피해량' 능력치를 감소시키지 않고, '계열 피해량' 능력치가 이미 반영된 공격 피해량을 기준으로 '받는 피해량 감소' 효과가 적용됩니다. 자신의 '받는 계열 피해량 감소' 능력치와 적 모험가의 '계열 피해량' 능력치, 또는 자신의 '계열 피해량' 능력치와 적 모험가의 '받는 계열 피해량 감소' 능력치는 서로 독립적으로 작용하며, 적 모험가의 능력치를 직접적으로 조정할 수는 없습니다. 따라서 적 모험가의 '받는 계열 피해량 감소' 때문에 '계열 피해량' 증가 효과를 최대치 이상으로 확보할 이유는 없습니다.

▶ 연습 문제!

레이몬드가 모르코에게 결투를 신청했습니다! 레이몬드가 자신의 '아알 계열 피해량' 최대치인 70%를 초과하는 120%의 '아알 계열 피해량' 증가 효과를 확보하여 아알 계열 기술로 모르코를 공격했고, 모르코의 '받는 아알 계열 피해량 감소' 능력치는 50%였다고 가정합시다. 다음 중 옳은 것은 무엇일까요? (아알 계열의 특수 효과와 문제에서 제시되지 않은 조건은 고려하지 않습니다.)

① 모르코는 기본 피해량의 20%에 해당하는 피해를 입는다.

② 모르코는 기본 피해량의 50%에 해당하는 피해를 입는다.

③ 모르코는 기본 피해량의 70%에 해당하는 피해를 입는다.

④ 모르코는 기본 피해량의 120%에 해당하는 피해를 입는다.

⑤ 모르코는 기본 피해량의 170%에 해당하는 피해를 입는다.

정답은 ④번입니다.

풀이. 100% + (70 - 50)% = 120%

이것은 계열 피해량에 대해서만 별도로 적용되는 규칙이 아닙니다. 예를 들어 자신의 '모험가에게 받는 피해량 감소' 능력치는 적 모험가의 '모험가에게 주는 피해량' 능력치에 영향을 주지 않습니다. 최대치인 50%를 초과하여 '모험가에게 주는 피해량' 증가 효과를 확보하는 이유는 적 모험가의 '모험가에게 받는 피해량 감소' 효과 때문이 아닌, 적 모험가의 '적 모험가가 모험가에게 주는 피해량 감소' 효과 때문입니다. '적 모험가가 모험가에게 주는 피해량 감소' 디버프는 '모험가에게 주는 피해량' 능력치를 직접적으로 감소시키는데요, 최대치를 초과한 '모험가에게 주는 피해량' 증가 효과로 이러한 디버프를 상쇄할 수 있습니다. 한편 현재 계열 피해량에 대해서 '적 모험가의 계열 피해량 감소' 또는 '적 모험가가 받는 계열 피해량 증가' 등의 효과는 존재하지 않습니다.

참고 : 모험가 가이드 ('내 정보' - '상세 정보 및 계열 피해량 증가')

▶ 적을 공격하는 데에 주로 사용하는 기술을 가장 많이 포함하는 두 가지 계열 선택 (세르트 제외)

계열 선택 가능 기술의 피해 증폭을 결정하는 주된 요인은 '계열 피해량' 능력치입니다. 그러므로 '계열 피해량' 능력치가 가장 높은 두 계열이 현재 클래스에서 공격 용도로 사용하는 기술을 최대한 많이 포함할수록 유리합니다. 단, 세르트 계열은 다른 계열에 비해 단일 목표 공격 성능이 유의미하게 뒤처지므로 특수한 목적이 아니라면 보통 선택하지 않습니다. 그림 1에서는 주로 공격 용도로 사용하는 기술 '이룡 등공', '일도양단', '그림자 참격'을 모두 포함하도록 아알, 아히브 계열 피해량 능력치를 높였습니다. 이때 '일도양단'의 계열을 아알, 아히브 중 무엇으로 할지는 의도와 취향에 따라 다릅니다. (구체적인 설명은 다음 절에 있습니다.)

▶ 적을 공격하는 데에 쓸 일이 적은 기술은 세르트 계열 선택

만약 어떤 기술이 빠른 이동 등 공격이 아닌 다른 용도로 쓰인다면 굳이 공격 성능을 높이기보다 세르트 계열을 선택해서 막간에 생명력 회복을 할 수 있습니다. 세르트 계열의 생명력 회복 효과는 타격 성공 시가 아닌 기술 사용 시에 적용되므로 허공에 기술을 사용해도 생명력이 알아서 회복됩니다. 세르트 계열 피해량 능력치를 높이지 않아도 생명력 회복 효과는 그대로 적용되니 아이템과 무관하게 오히려 이득일 수 있습니다. 그림 1에서는 세르트 계열을 선택하지 않았지만, PVP 상황에서는 '살 : 검강 폭우'를 공격 목적으로 사용할 일이 많지 않아 라브리프 대신 세르트 계열을 선택할 수 있습니다. 한편 '그림자 참격'은 적에게 접근하며 공격하는 기술인데 '그림자 참격'으로 적을 공격하다가 피해를 감수할 바에 빠른 이동으로 적에게서 멀어지거나 하는 용도로 사용한다면 아히브 대신 세르트 계열을 선택할 수 있습니다.

▶ 생명력 회복 효과를 노리고 모두 세르트 계열 선택

세르트 계열 특수 효과의 공격 성능이 뒤처지긴 해도 최종 피해량을 결정하는 데는 계열 피해량 능력치가 더 중요하니, 아예 아이템도 세르트 계열에 맞춰서 세르트 계열 피해량 능력치를 높이고 최대한 많은 기술에 세르트 계열을 선택할 수도 있습니다. 이러면 공격 성능에서 약간 손해보는 대신 생명력 회복에서 이점이 생길 수 있습니다. 실전에서 사용 가능한 기술의 세르트 계열 수가 많으면서 해당 기술의 사용 빈도가 높을수록 이런 전략이 유의미해집니다.

위의 기준을 모두 고려해서 계열 관련 아이템을 맞추려면 현재 클래스의 사용법과 기술 특성에 대해서 어느 정도는 주관적인 판단이 가능한 상태여야 하는데요, 만약 잘 모르겠다면 첫 번째 기준, 즉 아알/라브리프/아히브 중 두 가지로 주요 기술을 최대한 포함하도록 한다는 것만 기억하시면 될 것 같습니다.

참고: 모험가 가이드 ('아이템 : 유물' - '유물 계열 / 유물 헌납')

Technical Info

- 통계적 추정으로 95%의 신뢰도에서 0.5% 이하의 오차로 추정하려면 대략 14400번 이상 타격을 관측해야 하는데 이는 현실적으로 어렵습니다.

- 기본 타격 피해 변동, 치명타 발생 등 확률변수는 서로 독립이라고 가정했습니다.

아알 - 기술 최종 피해량 10% 증가

비유하자면 더 날카로운 검을 사용하는 것입니다. 아알 계열의 "기술 피해량 증가" 효과는 계열 피해량과 치명타 등이 반영된 최종 피해량에 곱해서 계산됩니다. 확률적인 요소 없이 모든 타격 피해가 증가하므로 안정적입니다. 계산 과정은 다음과 같을 것이라 추측합니다.

아알 계열 특수 효과의 상대적 효율은 110%입니다.

장점

- 높은 평균 피해량

- 확률에 의존하지 않는 안정적인 피해 증폭

단점

- 운 좋게 매우 높은 피해량을 보거나 할 수는 없음

세르트 - 타격 개체 수 1 증가, 기술 사용 시 최대 생명력의 1.5% 회복

비유하자면 검을 더 넓게 휘두르는 것입니다. 추가로 생명력도 회복합니다. 기술의 공격 범위와 무관하게 최대 타격 개체 수는 원래 5가 한계지만 세르트 계열을 선택하면 6으로 증가합니다. 타격 개체 수 증가는 다수의 개체가 밀집되어 있는 상황에서 유의미합니다. 단일 목표 대상으로는 피해 증폭 효과가 없는 것이나 마찬가지고, 피격 개체 수가 6 이상일 때는 피해량 총합이 추가 타격만큼 증가합니다. 24년 1월 25일 패치 이후 목표가 아닌 대상은 순차적으로 피해량이 60%까지 10%씩 감소하므로 6번째 개체에 대한 타격 피해는 60%만 적용됩니다. 6번째 개체와의 거리에 따른 피해량 감소도 고려하여 세르트 계열 특수 효과의 상대적 효율을 계산하면 다음과 같습니다. (정확히는 5번째 개체까지도 거리에 따른 피해량 감소를 고려해야 하지만 생략했습니다.)

(총 피해량 측면에서) 세르트 계열 특수 효과의 상대적 효율

- 6번째 타격 대상과의 거리가 7m 이내: 115%

- 6번째 타격 대상과의 거리가 7m 이상: 113.5%

- 6번째 타격 대상과의 거리가 11m 이상: 112%

- 6번째 타격 대상과의 거리가 15m 이상: 109.75%

- 6번째 타격 대상이 존재하지 않음: 100%

장점

- 기술 사용 시 생명력 회복

- 다수의 개체를 공격할 때 총 피해량 측면에서 평균적으로 가장 효율적

단점

- 소수의 개체 상대로 피해량 측면에서 평균적으로 가장 비효율적

라브리프 - 기술 치명타 확률 10% 증가

비유하자면 급소를 더 자주 노리는 것입니다. 라브리프 계열의 "기술 치명타 확률 증가" 효과는 기술 사용 중 치명타 확률 능력치에 10%만큼 더해서 계산됩니다. 치명타 확률 증가 효과로 치명타가 자주 발생하면 이득이지만 치명타는 확률적이므로 항상 이득이라는 보장은 없습니다. 기댓값을 계산하면 다음과 같을 것이라 추측합니다. 치명타 확률은 45.38%, 치명타 피해량은 215%라고 가정했습니다.

해당 치명타 확률과 피해량 기준 라브리프 계열 특수 효과의 상대적 효율은 약 107.6%입니다. (1)번 식을 보면 치명타 확률 능력치는 낮을수록, 치명타 피해량 능력치는 높을수록 효율이 증가합니다.

장점

- 운이 좋으면 치명타에 의한 높은 피해량을 볼 수 있음

단점

- 평균적으로 아알 계열보다 비효율적

아히브 - 10% 확률로 추가 타격

비유하자면 단검을 하나 더 들고 싸우는 것입니다. 아히브 계열의 "일정 확률로 추가 피해" 효과는 매 타격마다 10%의 확률로 기본 타격 피해와 동일한 피해의 추가 타격을 발생시킵니다. 추가 타격에는 '타격 당 생명력 회복' 등의 심화 효과는 적용되지 않습니다. 치명타에 추가 타격이 발생할 수는 있지만 추가 타격은 치명타가 되지 않습니다. (도제 클래스의 '공명하는 도검' 효과를 이용하여 확인할 수 있습니다.) 치명타에 추가 타격이 발생하면 모든 계열을 통틀어 가장 큰 피해를 가할 수 있지만 그럴 확률은 낮습니다. 반대로 추가 타격 자체가 발생하지 않으면 모든 계열을 통틀어 가장 손해입니다. 치명타 피해량이 215%라고 가정할 때, 아히브 계열 기술의 이론상 가능한 총 피해량의 최대치는 치명타가 발생하지 않은 기본 피해량의 3.15배고, 최소치는 1배입니다. 기댓값을 계산하면 다음과 같을 것이라 추측합니다. 치명타 확률은 45.38%라고 가정했습니다.

해당 치명타 확률과 피해량 기준 아히브 계열 특수 효과의 상대적 효율은 약 106.6%입니다. (2)번 식을 보면 치명타 확률/치명타 피해량 능력치가 낮을수록 효율이 증가합니다.

장점

- 가장 높은 최대 피해량

단점

- 세르트 계열과 함께 가장 낮은 최소 피해량

- 평균적으로 아알, 라브리프 계열보다 비효율적

▶ (심화) 타격 수에 따른 변화 이해하기

타격 수를 고려해야 하는 대상은 특수 효과에 확률이 개입하는 라브리프/아히브 계열입니다. (큰 수의 법칙에 따르면) 총 피해량이 같을 때 타격 수가 많다면 기댓값에 근접한 피해량이 나올 확률이 높아집니다. 따라서 타격 수가 많은 경우 위에서 본 상대적 효율에 따라 아알 > 라브리프 > 아히브 순서로 평균적으로 효율적입니다. 물론 효율의 차이는 크지 않습니다.

한편 치명타와 별개로 추가 타격이 발생하는 아히브 계열은 타격 수가 적을 때 어떤 변화가 있는지 살펴볼 필요가 있습니다. 만약 타격 수가 많다면 위에서와 같이 평균적으로 아알, 라브리프 계열에 밀립니다. 타격 수가 적다면, 평균에서 크게 벗어난 총 피해량을 볼 확률이 높아집니다. 예를 들어 어떤 아히브 계열 기술의 타격 수가 1이라면, 모든 타격에 대해 추가 타격이 발생할 확률은 10%입니다. 타격 수가 2라면, 모든 타격에 대해 추가 타격이 발생할 확률은 1%입니다. 이러한 경향을 그래프로 살펴보면 다음과 같습니다. 가로축은 추가 타격이 발생하는 횟수를, 세로축은 해당 횟수만큼 추가 타격이 발생할 확률을 나타냅니다. (이항분포의 확률질량함수입니다.) 절반을 넘는 타격에 추가 타격이 발생할 확률만 보더라도 기본 타격 수가 많을수록 0에 수렴합니다.

그림 2. 아히브 계열 추가 타격 발생 횟수에 따른 확률을 나타낸 것입니다. 각 차트의 제목은 기술의 기본 타격 수입니다.

요약

- 아히브 계열은 타격 수가 많을수록 평균적으로 아알, 라브리프 계열에 비해서 피해 증폭 효과가 뒤처집니다.

- 아히브 계열은 타격 수가 적을수록 총 피해량이 이론상 가능한 최대치에 가깝게 나올 확률이 높아집니다.

라브리프/아히브 계열의 상대적 효율은 아알 계열처럼 고정값이 아니고 치명타 확률과 치명타 피해량의 영향을 받습니다. 두 능력치가 변할 때 상대적 효율이 어떻게 달라지는지 알아보겠습니다.

아알 vs 라브리프

아알 < 라브리프일 조건은 아래와 같습니다.

- 치명타 피해량이 200%를 넘지 못하면 치명타 확률에 관계없이 라브리프 계열이 평균적으로 더 비효율적입니다.

- 치명타 피해량이 215%일 때, 치명타 확률이 약 13%보다 작으면 라브리프 계열이 평균적으로 더 효율적입니다.

- (윈드워커) 치명타 피해량이 245%일 때, 치명타 확률이 약 31%보다 작으면 위와 같습니다.

- (가디언) 치명타 피해량이 250%일 때, 치명타 확률이 약 33%보다 작으면 위와 같습니다.

아알 vs 아히브

아알 < 아히브일 조건은 아래와 같습니다.

따라서 항상 아히브 계열이 평균적으로 더 비효율적입니다.

라브리프 vs 아히브

라브리프 < 아히브일 조건은 아래와 같습니다.

따라서 치명타 피해량이 200%보다 작으면 아히브 계열이 평균적으로 더 효율적입니다.

요약

- 치명타 피해량이 200%보다 높을 때, 치명타 확률이 낮으면 평균적으로 아알 < 라브리프

- 치명타 피해량이 200%보다 낮을 때, 평균적으로 라브리프 < 아히브

- 항상 평균적으로 아알 > 아히브

기술 A

아알 / 세르트

기술 B

라브리프 / 아히브

기술 C

아알 / 라브리프

기술 D

세르트 / 아히브

기술 A

세르트, 1000%×3, 최대 2타격

기술 B

없음, 1500%×2, 최대 3타격

치명타 확률 -17.5%
치명타 피해량 -56%
공격 및 이동 속도 -11%
모든 계열 피해량 -34%

철수
아알 계열 피해량 70/70%, 아알 계열 피해량 +110%
받는 아알 계열 피해량 감소 60%

영희
아알 계열 피해량 75/75%, 아알 계열 피해량 +105%
받는 아알 계열 피해량 감소 60%

기술 A
최대 사용 횟수 : 2

재사용 대기 시간 : 5초
최대 3타격
타격 당 생명력 회복 140
계열 : 아알 / 세르트

기술 사용에 걸리는 시간 : 1초

기술 B
최대 사용 횟수 : 2

재사용 대기 시간 : 6초
최대 3타격
계열 : 세르트 / 아히브

기술 사용에 걸리는 시간 : 1초

계열 선택 가능 여부

가능

공격 범위

매 타격마다 공격자를 중심으로 반지름이 14m인 원형의 범위

심화 효과

없음

치명타 확률 : 20%
치명타 피해량 : 200%
아알 계열 피해량 : 20%
X 계열 피해량 : 22%
Y 계열 피해량 : 22%
Z 계열 피해량 : 22%

기술 A
계열 : 아알 / X
타격 피해 : 200%
타격 수 : 2

기술 B
계열 : 아알 / Y
타격 피해 : 200%
타격 수 : 2

①

②

③

④

⑤

세르트

세르트

라브리프

라브리프

아히브

라브리프

아히브

세르트

아히브

라브리프